Низкая капитализация и институциональное воздействие снижают риск криптовалюты по мнению правительства Нидерландов

Правительство Нидерландов недавно опубликовало отчет об экономических рисках. В нем утверждается, что криптоконверсии представляют низкий риск для финансовой стабильности в стране. Доклад Бюро по анализу экономической политики Нидерландов (CPB) опубликован 29 мая.

CPB заявляет в своем докладе, что в настоящее время криптовалюты представляют собой низкий риск для финансовой системы из-за небольшого уровня капитализации, а также ограниченного участия традиционных финансовых институтов и систем. CPB отдельно отметил проблемы, связанные с использованием цифровых валют в финансировании преступности, мошенничестве, высокой волатильности криптового рынка и энергопотреблении криптодобычи.

В докладе прогнозируется, что риски, связанные с криптовалютой, будут увеличиваться при возрастании взаимодействия с государственными финансовыми институтами. Агентство также заявляет, что криптовалюты не являются «денежными заменителями». Пользователи обычно предпочитают удерживать цифровую валюту вместо того, чтобы использовать ее в качестве повседневного средства оплаты.
В докладе подчеркивается необходимость сбалансированного финансового регулирования. CPB сравнивал риски отсутствия финансового регулирования с рисками строгих правил, утверждая, что чрезмерно жесткие меры могут увеличить активность «теневых банков».

CPB предоставляет отчет о финансовых рисках по запросу Парламентского комитета по расследованию финансовой помощи ежегодно, начиная с 2012 года. Подтверждая низкий отрицательный эффект воздействия криптоконверсий на финансовую стабильность, CPB утверждает, что в настоящее время наиболее важные финансовые риски связаны с низкими процентными ставками, а также связанные с ними риски снижения устойчивости долгов на макроэкономическом уровне.

Ранее в этом году голландский суд признал Bitcoin (BTC) «передаваемой собственностью», заявив, что основная криптовалюта «показывает характеристики права собственности». В этом случае суд приказал стороне ответчика выплатить долг в Биткойне. По соображениям суда, поскольку обязанность ответчика была первоначально сделана в BTC, сумма также должна быть возвращена в цифровой валюте.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *